Ich habe weiter in Diltheys Einleitung in die Geisteswissenschaften
gelesen. Mich überwältigt die Phantastik der Gedankenwelt in die
Dilthey mich einlädt, und komme mit ihr zurande nur unter dem
Gesichtspunkt dass sie eine besondere Art Musik sein möchte,
die ich zu "verstehen" vermag erst nachdem mein Gemüt sich durch
sie hat verwandeln lassen; eine Musik die ich dann verstehe wie
ich alle Musik und alle mir fremden Gedanken verstehe.

Dieser Gedankengang weist auf alles Verstehen als auf 
Assimilierung des Gemüts (des Geistes) an das vormals Fremde.
Die "Wahrheit" wäre dann die Übereinstimmung meines Gemüts mit
dem ihm was ihm "von Außen" geboten wird. Wahr ist der Name mit 
dem ich das Rotkehlchen oder die Bachstelze bezeichne. Wahr ist 
eine Deutung eines Zitats von Anaximandros, Platon oder Aristoteles
das mir schließlich selbstvertändlich, eingeboren erscheint.

Wenn man einen Aufsatz, ein Gedicht zu lesen lernt, sind es nicht 
nur Worte und Grammatik über welche zu verfügen man lernen muss,
sondern auch Gedanken, Einstellungen, Einsichten und Ansichten.
Es ist die Eigenart der Philosophie, dass die Gedanken die sie
mitzuteilen strebt, fremd sind und assimiliert zu werden bedürfen
wie die Bedeutungen der Worte einer fremden Sprache.