Auch wenn mir die mathematische Auslegung der Quantenmechanik entgeht, so meine
ich doch an ihr einen Einschnitt oder eine Wende im menschlichen Denken zu
erkennen, ein Denken das sich seit Urzeiten an Genauigkeit und Präzision als
Anker der Erkenntnis der Wirklichkeit fesselte, das nun aber zu seiner
Demütigung eingestehen muss, dass der Ort des Gegenstandes nicht mit 
Bestimmtheit, sondern stets nur mit Wahrscheinlichkeit festzustellen ist.
Warum sollte es denkbar sein einen Zeitpunkt wie etwa mit einer optischen
Uhr mit unbedingter Genauigkeit festzustellen; oder, mit anderen Worten,
welches Unschärfeverhältnis möchte für eine Strontiumuhr gelten, und wenn 
nicht, warum nicht?

In den psychischen, gesellschaftlichen, unmathematischen Bereichen unserer
Erfahrung und unseres Erlebens waltet von jeher eine analoge Unschärfe der 
Begriffe, und ich bin mir bei dieser Einsicht im Unklaren ob diese Unschärfe
als Folge oder als Ursache der Unzulänglichkeiten unserer Urteile und/oder 
unserer Handlungen verstanden werden sollte. Dabei frage ich mich, ob das
Zusammenleben, sei es in der Familie, sei es im Beruf, sei es im Staat,
mehr erbaulich, mehr konstruktiv, weniger schmerzverursachend wäre, wenn
wir der idealisierenden Entschiedenheit von Urteil und Handlung entsagten,
und uns stattdessen uns mit einer gemeinsamen Welt begnügten in welcher
Verschränkung, Überlagerung und Vertretung nicht die Ausnahme wären, sondern
die Regel?

Wie möchte man mit dem Entwurf einer neuen Verfassung den Anfang machen?
Ist der Schwur der Treue eine Hürde sie zu ändern? sie zu verbessern?
Diese Fragen eröffnen das große Thema der Sprache als Instrument des Richtens,
über das hinwegzuschauen wir uns allzulange bequemt haben. Das Wort als Symbol,
als Sinnbild ist ein Gegenstand besonderer Art. Ein Wort vermag von jedermann
zu jeder Zeit, wenn nicht entdeckt oder erfunden, dann allenfalls als ein 
Bestehendes, Verlässliches worauf die verschiedenen Mitglieder mit einander
zurückkommen. Genauer betrachtet aber ist die Verlässlichkeit der Sprache,
des Wortes nur oberflächlich und vorübergehend. Denn unser körperliches
und geistiges Leben ist dynamisch und verändert sich von Tag zu Tag, wenn
nicht von Stunde zu Stunde. Genauer betrachtet und bedacht ist es die Funktion
des Wortes dem Denken und Fühlen Festigkeit zu verleihen. Denn wie Pilatus
einst feststellte, "Was ich geschrieben habe, das habe ich geschrieben."
Wie jeder Richter und jeder Anwalt zu bestätigen vermag. Die Uneinigkeiten
der Menschen tragen sich aus in das Streiten um und mit Worten. "Treu der
Verfassung" ist und bleibt letzten Endes nichts als Redensart, selbst wenn
wie Hindenburgs Eid in eine Münze graviert.