Bei weiterem Lesen in Feynmans Aufsätzen über Quantenmechanik fällt mir auf
dass die Problematik welche er darstellt für mich jedenfalls, nicht an sich 
besteht, sondern von ihm als dem Lehrer geschaffen wird, wie denn auch die
Atomphysik im Allgemeinen und die Teilchenphysik ins besondere durch den Lehrer,
durch die Schule geschaffen werden. Dasselbe wäre von der Astronomie, der Kosmologie
zu berichten und vielleicht von Lehrfächern überhaupt.  Das ist eine Spekulation
meinerseits, und weist auf einen Fragenkomplex auf den ich keine Antwort habe.
Wie würde ich die Aufgabe zum Übersetzen einer gedruckten Seite Griechisch,
Lateinisch, Italienisch, oder Französisch zum Beispiel vergleichen mit der Aufgabe
eine gedruckte Seite mathematischer Physik mir und dir verständlich zu machen?
Ist es vernünftig das Übersetzen einer unverstandenen Sprache als naturgegebene
Aufgabe anzuerkennen, im Gegensatz zum willkürlich erfundenen Geheimnis der
Physik das über eine lediglich gesellschaftsbedingte Triftigkeit verfügt?
Oder wäre "gesellschaftsbedingt" der Schlüssel zum Zwang jeglicher Wissbegier,
als Ausdruck einer grundlegenden Notwendigkeit sich geistig in eine Gesellschaft,
sich in eine Herde zu fügen, um sich als Herdenmitglied zu entdecken und
vorführen zu können? Vielleicht sogar als Führer der Herde? Ich frage nur; 
ich weiß es nicht.

Ich möchte unterscheiden zwischen Wissenschaften welche sich auf wiederholbare
Beobachtungen beziehen, diese möchte ich als Naturwissenschaften einstufen, 
indessen solche anderen Wissenschaften welche Einmaliges, Vergangenes zu begreifen 
beanspruchen ich Geisteswissenschaften nenne. Dieser Unterscheidungsversuch 
legt mir das Gegenwartsrätsel nahe, jene außerordentliche Zeitspanne welche 
sich der Uhr und dem Kalender entzieht, und welche die Bühne all meiner
Tätigkeiten sein muss, einbeschlossen meiner Uebungen in den Naturwissenschaften
und Geisteswissenschaften. Auch bin ich mir der Bedeutung bewusst von Vorstellungen 
der Vergangenheit zum Beispiel in der Geologie, Biologie und Anthropologie. Das
sind Vorstellungen welche ich anderen Ortes im Rahmen eines besonderen, neu
bedachten, erweiterten Gegenwartsbegriffes betrachten möchte.

Vorerst aber habe ich im Sinn die geistigen Betätigungen welche die 
Wiedereinholung der Vergangenheit in die Gegenwart bestreben. Das einschlägige
Stichwort ist Geschichte. Geschichte ist ein Wort welches zugleich das 
Wiedergeben und den Inhalt der Wiedergabe bezeichnet. Und gerade in diesem 
Zusammentreffen ist das Wort Geschichte ein Muster der Täuschung. Die 
Vergangenheit ist erreichbar überhaupt nur indem sie mittels des Erinnertseins
vergegenwärtigt wird. Meine Erinnerung ist gegenwärtig, aber als solche ist 
sie mir die Täuschungsbrücke in eine unerreichbare Vergangenheit.