Fragen: In welcher Hinsicht mein Nichtwissen einerseits, und mein Verstehen 
andererseits, gemeinsame Nenner sein möchten, zum Beispiel zwischen
Schopenhauers Über die vierfache Wurzel des Satzes vom zureichenden Grunde 
und Einsteins spezieller Relativität-Theorie? Im ersten dieser Fälle, ist es 
ein Versagen meines Gedächtnisses dass meiner Wiedergabe der einschlägigen
Worte im Wege steht, oder ist es die Unfähigkeit den Sinn zu begreifen, der
die Bahn ins Gedächtnis sperrt. Wohl (arguably) ist es der Sinn der Worte,
die Anschauung welche sie auslösen, und nicht die Worte an sich, die im 
Gedächtnis verankert werden. Oder doch, oder beides?