Am 12. Dezember 2021

NICHT ABGESANDT

Liebe Cristina,

Gestern Abend beendete ich meinen Brief an Dich mit der Einsicht, mein Denken
habe mich in eine Sackgasse ohne erkennbaren Ausweg verleitet. Ich war müde;
die Abendstimmung hatte sich meiner bemächtigt. Vorm Zubettgehen las ich
dann eine Tagebuchaufzeichnung von vor etwa dreißig Jahren. Damals hatte der 
Widerspruch, oder vielleicht nur die Konkurrenz des äußerlichen darstellbaren 
objektiven Wissens mit dem anschaulichen, inwendigen, intuitiven Fühlen mein 
Denken in Besitz genommen. Gestern Abend fiel mir ein, dass es vielleicht 
dieser Widerspruch war der mein Denken auch jetzt noch fortfährt zu lähmen.

Heute morgen entwickelte sich mein Denken mit der Feststellung, dass in
meinem (einstigen) Beruf angenommen wird, alles Wissen sei unvermeidlich
objektiv, und vermöchte nur von Sinnbildern, von Worten und mathematischen 
(statistischen) Symbolen zum Ausdruck gebracht werden. Es fiel mir plötzlich auf
wie widersinnig es ist, dass die Psychiatrie, welche buchstäblich beansprucht
die Subjektivität, will sagen, "die Seele" zu deuten, zu betreuen, zu heilen, 
diese Aufgabe mit den Instrumenten der Sachlichkeit zu bewerkstelligen sucht, 
wo es doch offensichtlich ist, dass es dabei um ein Inwendiges, Inneres, mit
nicht darstellbaren Vorgängen geht. Dabei fiel mir auf, dass 
auch der Begriff, die Vorstellung des Normalen, dem Zählen oder Messen 
unterliegt. Es ist möglich eine normale Temperatur, ein normales Gewicht, 
eine normale Größe, eine normale Häufigkeit des Herzschlags oder des Atmens 
zu bestimmen. Man vermag das Ausmaß der normalen Aufnahme von Flüssigkeiten 
und Nährstoffen zählen oder messen. Auch normale Sehschärfe und Hörschärfe 
lassen sich festlegen. Sogar ein normaler Umfang und eine normale 
Beharrlichkeit des Gedächtnisses lassen sich feststellen. Aber "normale" 
Freude. normale Trauer, normale Besorgnis, normale Einsamkeit gibt es nicht. 
Weiteres Kalibrieren des Gemüts wird zunehmend verwickelter, schließlich bis 
zur Unmöglichkeit.

Ohne diese Problematik weiter zu verfolgen, kam mir der Gedanke, dass es
zwar in vielen Bereichen der Medizin möglich ist den gesundedn Patienten
vom Kranken zu unterscheiden, doch bei der Behandlung der Seele, i.e. in der
Psychiatrie, ist es vielleicht tunlich anzunehmen, dass Normalität schließlich 
nur ein Grenzstrich ist, eine Linie von infinitesimaler Breite, durch welche die
weiten Spektren gegenseitiger seelischer Zustände von einander getrennt liegen. 
Das möchte am einleuchtendsten in den Bereichen von Gefühlen wie etwa Freude 
und Trauer, Manie und Depression, Schaffenslust und Faulheit, Euphorie und 
Dysphorie, Tätigkeit und Indolenz erscheinen, wo Gesundheit abhängig nicht vom 
Befinden des Betroffenen sondern von der gesellschaftlichen Annehmbarkeit 
seines Betragens ist.

In meiner besonderen Situation frage ich mich, wie es um meine Redseligkeit, 
um meinen Zwang zum Schreiben einerseits und andererseits mit meinem Bedürfnis 
nach Einsamkeit und Abgeschiedenheit bestellt ist. Wäre es vielleicht eine 
Autismus Spektrum Störung womit ich behaftet bin? Und warum sollte nicht ein 
solches Siechtum als breites Ausschwingen in beide Bereiche, in das Zuviel 
und in das Zuwenig der Mitteilsamkeit ausschweifen. Wobei ich dennoch als 
"normal" erscheine, insoweit jedenfalls wie mein Betragen der Öffentlichkeit 
unanstößig ist. Bestätigt vielleicht nicht schon dieser Brief an sich meine
Mutmaßungen?

Liebe Cristina, ich meine entdeckt zu haben worum es vor allem im Leben geht:
nämlich um die Fähigkeit mich mit der Verrücktheit, nein nicht der Welt, 
sondern meiner selbst, abzufinden.

Herzliche Weihnachtsgrüße an Dich und Deine Eltern.

Dein Jochen