Es ist augenscheinlich wieso die Identifizierung, Bestimmung, des
Gesellschaftswiderspruchs weder die (subjektivea) Ethik noch die
(objektive)  Handlung hinlänglich erklärt;
denn die Bestimmung des Gesellschaftswiderspruchs führt zur
Beschreibung einer Anomie welche eine Unaufklärbarkeit besagt,
aber nichts darüber hinaus. Vorstellbar ist dass zu anderen Zeiten
die Unvereinbarkeit - irreconcilability - von Geist und Körper in
ähnlicher Weise eine Anomie zu verkünden diente ohne sie zu lösen. 
Vielleicht in noch mehr entlegenen Zeiten die Unvereinbarkeit von 
Gott und Mensch; oder die Unvereinbarkeit von anderen Begriffen wie 
etwa Sein und Verwandlung. Schließlich weist jeder begriffliche 
sprachliche Gegensatz auf eine existentielle Anomie. Es wäre also 
klug wegen meiner "Entdeckung" des Gesellschaftswiderspruchs mich 
nicht ungebührlich zu brüsten.