Bin heute Nachmittag überzeugt, der unentbehrliche Epistemologieschlüssel ist
die Kenntnis, ist das Verständnis, ist die Beschreibung des eigenen Bewusstseins, 
ein Wissen das nur durch gewissenhaft kritische Beobachtung 
der eigenen Geistestätigkeit erhältlich ist. 
Da zeichnen sich ab, wenngleich undeutlich,
die sich überlagernden Zustände des Wachens und Schlafens, 
die Unterscheidungen der verschiedenen Stadien (states) von Denken und Träumen 
welche nur schwierig von einander zu trennen sind. 
Jedoch allein (lediglich) die Tatsache, 
dass solche unterschiedlichen Schichten des Bewusstseins erkennbar sind, 
besagt dass jenes Stratum, 
das wir als realistisch, wissenschaftlich, und letzendlich gültig erkennen, 
nicht absolut und unbedingt verlässlich ist, 
auch vermutlich von Mensch zu Mensch verschieden, - 
um die gesellschaftlichen Unterschiedlichkeiten unerwähnt zu lassen. 
Es werden die Fähigkeiten, die Potenzen, die Schranken, die Durchlässigkeiten, 
die Fehlerhaftigkeiten dieses Bewusstseins der Spiegel sein,
worin die Eigenarten des Wissens zu erkennen sind.

Allenfalls lassen sich unterscheidbare Bewusstseinszustände 
von der Bestimmtheit der mathematischen und logischen Symbolik 
die nun zufällig erscheint, eindeutig unterscheiden. 
Dass diese Symbolik zufällig sein möchte 
besagt manches über ihre Wirklichkeit, aber nichts über ihre Wirksamkeit. - 
Oder sollte ich berichtigend schreiben, 
dass die Wirklichkeit der Symbolik darin besteht 
dass sie wirklicher Ausdruck und wirkliches Spiegelbild 
nicht der äußerlichen Natur ist, sondern
des wirklichen innerlichen Menschengeistes 
der sie hervorbringt, prägt und pflegt?