am 5. Februar 1989
.PP
.na
Daniel Albert, der Pathologe am Eye and Ear Infirmary,
ist nebenbei Rezensionsredakteur fu#r die Archives of Ophthalmology,
und hat mich in dieser Eigenschaft zum Schreiben einer Rezension
eines kleinen, sehr oberfla#chlichen seichten Bu#chleins bewogen,
welche ich auf meine Art ausgefu#hrt habe.
Den Text fu#ge ich in einer Anmerkung hinzu.
.PP
Er schien mit dem Aufsatz zufrieden,
sandte ihn an die Redaktion in Chicago,
dies alles vor mehreren Wochen,
und erst vor wenigen Tagen, telephonierte er 
mit der Erkla#rung, der Chefreadkteur, ein Mann namens Goldberg,
wa#re mit dem Manuskript unzufrieden gewesen und
ha#tte verschiedene A#nderungen verlangt,
welche er, Dr. Albert, entworfen hatte,
und welche er mir nun zur Gutachtung unterbreiten zu mu#ssen meinte.
.PP
Am Donnerstag brachte der Postbote seinen Brief.
Mich du#nkt es erba#rmlich ist es doch,
dass diese Kollegen unfa#hig sind,
ganz abgesehen davon, dass sie